Бар Бар "Глобус & Ко"
Форум кубинских выживальщиков
 
FAQ :: Поиск :: Пользователи :: Группы :: Регистрация
Профиль :: Войти и проверить личные сообщения :: Вход

История Руси
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 10, 11, 12  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Бар "Глобус & Ко" -> Имперский
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Май 24, 2014 4:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Вальдимар (конунг Русиланда)

Вальдимар (норв. Valdimarr) — легендарный конунг Русиланда (Гардарики) и Пулиналанда, правивший в Хольмгарде, сын Гертнита согласно Саге о Тидреке Бернском, созданной во второй половине XIII века с использованием легенд и сказаний, проникавших в Норвегию с территории Германии.

Перед смертью Гертнит разделил свои владения между тремя сыновьями: старший Озантрикс (Ósantrix) получил Вилькиналанд, младший Вальдимар (Valdimarr) восточную часть царства — Русиланд и Пулиналанд, а сын наложницы Илиас стал ярлом Греции (Южной Руси, с саге — Grikkland).

В правление Озантрикса и Вальдимара происходит возвышение Аттилы (по саге сын Озида из Фрисландии), который подчиняет себе Гунналанд, которым до этого владел стары конунг Милиас (главы 30, 40, 41). Далее Аттила сватается к дочери Озантрикса — Эрке, но не сразу добивается своего, поэтому идёт войной на Вилькиналанд. В войне гибнет Озантрикс, а его дочь Эрка (историч. Керка[1], в Песне о Нибелунгах — Хельха) становится женой Аттилы.

После гибели брата Вальдимар сам вторгается в Гунналанд и разоряет владения Аттилы, начинается война. (главы 293, 294) В этих событиях на стороне Аттилы участвует главный герой саги — Тидрик Бернский. В одной из битв описывается поединок Тидрика Бернского с Тидриком, сыном Вальдамара (глава 295). Далее Аттила с большим войском вторгается во владения Вальдимара (Пулиналанд и Русиланд) и опустошает их. Решающие сражения происходят у Полоцка (Palteskia), который берёт сам Аттила, и Смоленска (Smálenzkju), который берёт Тидрик Бернский. В этой войне Вальдимар и его сын гибнут, остаётся только смоленский «ярл Ирон, брат конунга Вальдемара». После победы Аттила назначил Ирона «воеводой на Руси, управлять тем царством, судить по земскому закону и платить дани конунгу Аттиле и давать ему подмоги, когда ему понадобится» (глава 315).

Возможно тождественен Владимиру Древнему, легендарному князю словен, известному только по Иоакимовской летописи[2]."

_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Май 24, 2014 4:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Олимар (правитель Руси)

Олимар (иначе Олимир, лат. Olimarus) — легендарный русский король (Rutenorum rex), упомянутый в «Деяниях данов» Саксона Грамматика в связи с войнами Фродо III.

Олимар союзник гуннов. Война с Фродо III
В рассказе Саксона легендарный король Дании Фродо III развёлся с Ханундой, дочерью царя гуннов, из-за чего Гун (царь гуннов) против данов и привлёк в качестве союзника короля «восточных» (далее Саксон называет их как «восточными», так и «рутенами», то есть «русскими») Олимара с которым два года готовился к войне. В ответ на это Фродо собрал войско из данов, норвежцев и славян (Sclavos — вероятно балтийских славян).

Прежде Фродо послал на разведку Эрика, который оказавшись на Руси (Ruscia) узнал, что Олимар принял на себя также командование сухопутными войсками гуннов. Фроди двинул своё войско (на кораблях) против русских и гуннов, по пути захватил все острова, расположенные между Данией и Востоком, затем разбил небольшой русский флот, и больший по численности флот самого Олимара. По Саксону, даны победили многочисленный русский флот, из-за неповоротливости и плохой манёвренности большого числа русских кораблей с высоко расположенными вёслами. Залив, в котором происходила битва был завален трупами погибших воинов и обломками кораблей, поэтому флот Фродо с большим трудом выбрался в открытое море и вернулся домой[1]. Из всех королей русских, согласно Саксону, после этой битвы в живых остались только сам Олимар и Даго.

Далее Фроди, созвав побеждённых, постановил похоронить погибших либо в курганах со своим конём, либо сжечь на кораблях. Также упоминаются некоторые брачные, воинские и налоговые законы, якобы, введённые Фродо III в побеждённых странах, в том числе на Руси.

Олимар союзник Фродо III. Поражение гуннов[править | править исходный текст]
Из дальнейшего повествования следует, что возможно Олимар перешёл на сторону данов: Фродо направил Олимара (как своего полководца) воевать против Швеции, который одержал победу над Тором Лонгом, королем ямторов и хельсингоров, а также над двумя другими вождями, и покорил эстов, куршей и Финляндию с островами напротив Швеции.

Далее последовал ряд войн и сражений уже против гуннов. В решающей битве, по словам Саксона, все три великие реки Руси (tres Rusciae fluvii) наполнились трупами настолько, что можно было перейти их пешком, а также вся округа оказалась завалена трупами на три дня конного перехода. На седьмой день битвы пал король Гун, а его брат (тоже Гун) сдался. Также сдались 170 королей, служивших гуннам. После этого Фродо распределил земли между королями, обязав их платить дань и соблюдать общие законы. Олимар стал править в Хольмгарде, а Онев — в Кэнугарде (Praefecit autem Olimarum Holmgardiae, Ønevum Cønogardiae)[2].

Историк А. Г. Кузьмин отмечал, что упомянутые Саксоном имёна «рутенских» вождей Олимера и Онева находят аналогию в генеалогии герулов, вандалов и венедов[3], где после первого короля «вандалов и герулов» Антырия следуют Анавас и затем Алимер[4][5]. Имя легендарного короля возможно соответствует и славянскому ономастикону в котором известны варианты имени Велимир: Valemarus (померанск. 1219, польск. 1261)[6]."
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Май 24, 2014 4:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Скира — легендарный правитель Руси (Гардарики), примерно VII века, упоминаемый в скандинавском эпосе в изложении средневековых скандинавских авторов. Согласно этим источникам, конунг свеев Ингвар IV[1] пошёл войной на Русь, но погиб по пути у берегов эстонского острова Сааремаа, а сын Ингвара — Скира каким-то образом стал правителем Руси. Таким образом согласно легендам Скира происходил из рода Инглингов. Сыном Скиры считается более известный легендарный конунг Радбард, предок знаменитого легендарного конунга Рагнара Лодброка."
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Оберстлейтенант
Конунг

   

Зарегистрирован: 02.09.2013
Сообщения: 42340
Откуда: Уппсала

СообщениеДобавлено: Сб Май 24, 2014 4:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Завидуешь способности человека грамотно вести тему ? А ? Гига улыбка
_________________
http://radikal.ru

[youtube][/youtube]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Май 24, 2014 4:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Май 24, 2014 4:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Оберстлейтенант писал(а):
Завидуешь способности человека грамотно вести тему ? А ? Гига улыбка


Почти.. Гига улыбка
А то историков самозванных с идейками дофига, а с фактами напряг..

Мысля меня одна гложет.. Прочитал кучу книг по теме, а сейчас если надо вспомнить, откуда взял ту или иную теорию - а хз.. Толи у Ключевского, то ли у Гумилева, то ли еще у какого Карамзина.. Говорили дураку - записывай, ан нет.. Запомню, запомню..

Так что.. Пусть тогда уж фактики всякоразные вместе будут, со ссылочками, под рукой.. На всякий случай.. :-)
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Май 24, 2014 6:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну вот взять например Чудинова, с его расшифровкой письменностей.. Прав он или нет? А кто его знает.. Вроде правдиво излагает.. С аргументами.. А может, он и прав? Тут во всем этом разбираться и разбираться.. Confused Так что пусть будут мнения и "за"и "против"..
Кому надо - тот пусть прочитает и сам разбирается..
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Вс Май 25, 2014 10:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот, раз вспомнил про него:

РИМ построили Русы. Чудинов В.А. (2007г.)


_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 6:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Битва за Смоленск: 500 лет информационной войне.

В канун Нового года Сейм Литвы объявил 2014-й Годом битвы под Оршей, которая, как говорится в парламентском документе, ознаменовала «историческую победу Великого княжества Литовского» и защиту территориальной целостности литовских земель.

Это было бы смешно, если бы не было грустно: в нынешней пропагандистских информационных спорах с Москвой Вильнюс извлек из анналов истории событие, которое использовалось Великим князем Литовским, королем польским Сигизмундом I Старым 500 лет назад в той информационной войне с Русским государством (его называют иногда Московией или Великим княжеством Московским, но оно включало в себя еще ряд исконных русских территорий).

Сражение произошло 8 сентября 1514 года в ходе очередной русско-литовской войны 1512-1522 годов. На кону стоял Смоленск. Войско воевод Ивана Челяднина и Михаила Булгакова-Голица уступило объединенным силам Великого княжества Литовского (ВКЛ) и Королевства Польского. Однако ВКЛ не смогло вернуть город.

500 лет назад та победа над армией Василия III, отца Ивана Грозного, была использована для формирования негативного образа Русского государства в Европе, а сейчас современная Литва как бы проводит параллель, намекая своим парламентским постановлением на якобы существующие агрессивные устремления России. Постоянные естественные для того времени войны и дипломатические интриги, споры, которые вели средневековые княжества за расширение своих владений, в том числе и Великое княжество Литовское, сейчас интерпретируются как борьба литовского народа за свою независимость и противостояние агрессивным замыслам московитов (читай, современной России). Явление войск Великого князя Литовского Витовта в 1395 году под стены Смоленска, арест его князей и взятие крепости считаются благородными поступками, справедливым присоединением города к ВКЛ, а осада и взятие Смоленска в 1514 году войсками Василия III - агрессивным захватом литовских земель.

И вот еще какой историческо-политический парадокс. Ныне в Литве не фиксируют внимание на том, что на самом деле русско-литовские войны были борьбой славян меж собою. Те битвы стали отголоском исторического катаклизма - распада Золотой орды. Делили земли. Боролись за влияние. Национального вопроса, по крайней мере, в том виде, какой он обрел сейчас, не было. Заметим: полное название ВКЛ - Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных. Государственные документы в княжестве писались на старобелорусском. ВКЛ существовало с середины XIII века по 1795 год на территориях современной Белоруссии, а также частично Украины, России, Латвии, Польши, Литвы, Эстонии и Молдавии.

В сражении 1514 года под Оршей литовско-польскими войсками руководил православный князь Константин Острожский, он же гетман великий литовский, успевший побывать и в московском плену по итогам предыдущей русско-литовской войны. Об условности идеологии противостояния того времени говорит тот факт, что Острожский, попав в плен, присягнул Василию III, был обласкан и стал боярином. Ему даже вверили войска, но в 1507-м он бежал, стал - второй раз - гетманом, а позже и виленским каштеляном - чиновником, отвечавшим за военное дело в воеводстве.

Он-то при поддержке поляков и выиграл ту битву - единственное выигранное «литовцами» крупное сражение в ходе всех русско-литовских войн XV-XVI веков - всего их было шесть. Константин Острожский триумфально вернулся в Вильну, как тогда назывался Вильнюс, и в честь победы возвел в городе каменный православный храм Святого Николая на фундаменте старой деревянной церкви, построенной в XIV веке и считавшейся в городе первым христианским храмом. Ныне в Вильнюсе он известен как православная Никольская церковь.

Так что у тогдашнего противостояния отсутствовал и нынешний национальный акцент. Забавно еще и то, что сейчас литовские и часть белорусских историков отождествляют сражение под Оршей с победой своего национального оружия.

Инициаторы объявления 2014-го - Годом битвы под Оршей утверждают, будто то сражение является одной из великих побед литовской армии после Грюнвальдской битвы 1410 года. Однако в Грюнвальдской битве объединенные польско-литовские войска, кстати, вместе со смоленскими полками разгромили тевтонский орден, и это ознаменовало конец владычества рыцарей. А та русско-литовская война, одно из сражений которой теперь будут поминать целый год, закончилась в 1522-м перемирием. Поражение 1514 года не привело Русское государство к потере инициативы, и по словам известного российского историка Алексея Лобина, автора исследований битвы под Оршей, в январе 1515 года армия Василия III вновь входит на территорию Великого княжества Литовского и вплоть до перемирия 1522 года удерживает инициативу, и даже подходит к Вильне на расстояние 20 верст. Ну, а Смоленск, повторюсь, так и остался у Русского государства.

А вот выиграл ли Сигизмунд I Старый информационную войну? Западные историки считают, будто поражение Русского государства под Оршей привело к разрушению союза между Василием III и императором Священной Римской империи Максимилианом I. Правда, по мнению, высказанному еще Николаем Карамзиным, произошло это из-за опасений возвышения Русского государства, то есть не из-за пропагандистской шумихи. Ну, а Алексей Лобин в одном из интервью развенчивает миф о пропагандистском успехе польского короля. Оказывается, план русско-имперского союза был похоронен самим Максимилианом I еще 4 августа 1514 года, за месяц до сражения под Оршей. Император так изменил пункты договора, что подписывать его отказался сам Василий III.

Русский историк Василий Бауер утверждал: императоры Священной Римской империи «никогда не помышляли об исполнении данных обязательств, и по достижению цели, тотчас же отрекались от заверений в вечной дружбе с государем, «варваром и схизматиком».

Выиграл-не выиграл Сигизмунд I Старый ту информационную войну - пусть спорят историки. Но вот что удивляет: прошло 500 лет, а нравы те же.

http://novostimira.net/mir/13442-bitva_za_smolensk_500_let_informatsionnoj_vojne.html
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 7:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как Дмитрий Шолохов подбил 25 танков в одном бою

Традиционно считается, что чемпионом по уничтожению немецких танков в одном бою является Зиновий Колобанов, уничтоживший 20 августа 1941 года в Войсковицком бою под Ленинградом 22 танка противника. Однако есть человек, превзошедший это достижение. Этот человек – Дмитрий Дмитриевич Шолохов.

http://voennoe-delo.com/25-tankov-podbil.html
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 7:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

..Хотя русские с арабами по-серьезному никогда не воевали, но зато СТОЛЕТИЯМИ весьма успешно били тех , кто в последние 7- 8 веков практически всегда этих самых арабов побеждал...К примеру, в войнах с турками и персами ,русские очень часто громили МНОГОКРАТНО ПРЕВОСХОДЯЩИЕ силы врага, причем нередко с невероятным соотношением потерь 1 к 10 , а временами даже просто с фантастическим 1 к 900 (!!!!!!) в свою пользу...Так,например, в Чесменском сражении (1770 г) турки потеряли 10000 человек,в то время как потери русских составили 11 погибших !!!; в битве при Кинбурне в 1787 году Суворов с отрядом в 1,6 тыс. чел. атаковал в разы превосходящий по численности турецкий десант и практически полностью его уничтожил. Потери турок составили 4,5 тыс. чел. Русские потеряли около 450 чел; в сражении при Рымнике 22 сентября 1789 года турки потеряли 15-20 тыс. убитыми, около 400 человек пленными, примерно 80 орудий и мортир, 100 знамён, огромное количество военного имущества, тысячи лошадей, мулов и т. д. ,а cоюзный русско-австрийский корпус потерял около 500 человек убитыми (суворовские чудо-богатыри потеряли 179 человек убитыми и ранеными); при штурме Измаила (22 декабря 1790 года) русские потеряли 2136 убитыми,в то время как потери обороняющихся (!!!) турок окзались в 13 раз больше - более 26 тысяч человек убитых и 9 тысяч взятых в плен (из которых на другой день две тысячи умерли от ран); в персидскую кампанию 1805 года русский отряд в четыреста человек, под командой полковника Карягина, выдержал нападение двадцатитысячной персидской армии и с честью вышел из этого неравного боя; 2 октября 1811 года отряд генерала Маркова численностью в 7,5 тыс. чел. внезапной атакой наголову разбил не ожидавшее нападения турецкое войско у Рущука. Русские разгромили 20-тысячную армию, большая часть которой попала в плен или разбежалась. Кроме того, был захвачен огромный лагерь со всеми запасами продовольствия и вооружений. Русские потеряли во время атаки всего 9 чел. убитыми и 40 ранеными; 19 октября 1812 года русский отряд в 2000 человек,использовав фактор внезапности обратил в бегство целую 30-тысячную персидскую армию.Урон персов составил 1200 человек убитыми и 537 пленными. Русские потеряли 127 чел.; в ходе Русско-турецкой войны 1828-1829 гг. в двух сражениях корпус генерала Паскевича (18 тыс. человек) по частям разгромил турецкую армию численностью в 70 тыс. человек...Турки потеряли 17 тыс. чел. (в т.ч. 12 тыс. пленными). Урон русских составил 1 тыс. человек; в Синопской битве 30 ноября 1853 года эскадра адмирала Нахимова не потеряла ни одного судна, потери в личном составе составили 38 убитых и 235 раненых, тогда как турки потеряли свыше 3200 человек, а командующий турецкой эскадрой адмирал Осман-паша был взят в плен...Ну и т.д. и т.п...Короче,ребята,учите историю.

http://www.rusfact.ru/node/16234
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 7:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О том ,как русские били турок в Первую Мировую:

«Полетим на супостата мы в турецкую страну…»
Опубликовано пн, 01/13/2014

Кубанские казаки-пластуны по своим боевым качествам не имели равных в мире.

Оборона города Сарыкамыша в 1915 году - это сражение Русской армии на Кавказском фронте против отборных войск Османской империи стало одной из самых выдающихся наших побед в годы Первой мировой (второй Отечественной) войны.

http://topwar.ru/38018-poletim-na-supostata-my-v-tureckuyu-stranu.html
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 7:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Несколько фактов о Великой отечественной войне:

http://rusfact.ru/node/10452
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 7:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Взятие Софии

4 января 1878 года (23 декабря 1877 года по старому стилю) русские войска освободили от турок столицу Болгарии.

http://www.opoccuu.com/040112.htm
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 8:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Героическая оборона Порт-Артура

5 января 1905 года (23 декабря 1904 года по старому стилю) предателем Стесселем был сдан японцам Порт-Артур, героически оборонявшийся до этого 159 дней.

http://www.opoccuu.com/050112.htm
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 10:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LV426 писал(а):
Конспиролухи используют те мелкие детали, которые не подтверждены традиционными историками с целью опровергнуть фундаментальную историю.


А в том то и дело, что "традиционные историки" почти всегда лгут. Почему? Чтобы сохранить свои научные звания, теплые места в академиях, и просто (чаще всего) чтобы опорочить историю русского народа..

И что значит "мелкие детали"? Факт есть факт, и он есть, нравится он кому-то или нет. Например, возьмем яркий пример - найденные окаменелые отпечатки ноги древнего человека рядом со следами динозавров (можно загуглить, кому интересно). И поразительнее всего не то, что окаменевшие отпечатки ног человека находятся в одном временном слое с отпечатками динозавров, а то, что следы динозавра вдавлены в окаменевшую глину ПОВЕРХ следов человека.. Т.е. динозавр наступил на след человека в грязи и перекрыл его частично.. Все это окаменело и найдено археологами. И что? Этот (и многочисленные прочие!) факты замалчиваются "официальной историей", игнорируются, делается вид что этого нет, потому что "не может быть никогда"! Но если хотя бы один факт не укладывается в официальную теорию - это не значит что его можно отбросить, это значит нужно менять саму теорию!

Для примера - читает текст от найденном древнейшем городе на земле (может, одном из самых древнейших) - городе, построенном русами-индоевропейцами! И то, как отреагировала на находку "официальная история"..

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111079.htm

"История самих археологических раскопок Чатал-уюка прискорбна. Как только учёными, проводившими вскрытие городища, было установлено с полной определённостью, что они имеют дело с одной из древнейших индоевропейских культур, немедленно было прекращено финансирование. Все работы были свёрнуты, а точнее, просто брошены. Не было произведено даже профессиональной консервации раскопа. В этом автор сумел убедиться лично, побывав на месте. Уникальный археологический памятник планеты, который по всем правилам должен быть включён в списки ЮНЕСКО и оберегаться со всем тщанием, как культурное достояние земной цивилизации, фактически медленно уничтожается открытый дождям и ветрам — над уникальнейшим раскопом нет даже элементарных навесов, раскрытые и беззащитные стены святилищ, сложенные из кирпича-сырца, оползают, рушатся, зарастают сорной травой.

Определённые финансовые круги «мирового сообщества», не жалеющие средств на проведение изыскательских работ в нужном им направлении, наложили строжайший запрет на продолжение раскопок в Чатал-уюке. Только этим объясняется категорический отказ правительства Турции выдать лицензию кому бы то ни было на продолжение археологических работ. Городище русов неолитического периода, как и многие другие археологические памятники Ближнего Востока, обречено на полное уничтожение по одной причине — оно и его находки не вписываются в рамки «официальной» исторической схемы, согласно которой основателями земной цивилизации и первых государств были семитские этносы Ближнего Востока. Научный мир планеты, большая часть которого прекрасно разбирается в существе дела, молчаливо взирает на вершащееся чудовищное варварство."
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 11:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LV426 писал(а):
Ежели у тебя есть своя теория, то изложи ее в каком нить научном тематическом журнале, а не говноблоге. Подкрепи ее историческими документами, костями и черепками. В ответ получишь рецензии таких же историков, которые либо поддержат теорию, либо ее опровергнут. Опровергать будут именно историческими фактами и различными источниками, а не как на форуме - Ты бла дурак, никуя не понимаешь Фаменка рулит, смотри говнокиношки на ютубе...


Гы-ы.. Смешно.. Я ж не профессиональный историк, чтобы свою теорию создавать.. Я читаю, что другие умные люди пишут, пытаюсь иногда на досуге разобраться.. И часто такое ощущение - ну не так все было.. Один другому противоречит, что-то замалчивают, что-то с порога огульно отвергают.. Во всем этом надо разбираться и разбираться.. А никто ж этого не делает.. Зачем, если я уже заслуженный академик, у меня куча званий.. А если всплывут новые факты, опровергающие то, на чем я защитился и кормился все эти годы? Меня ж выгонят.. Не..

LV426 писал(а):
И порушить эту систему, найденной бумажкой обосравшегося еврея в Киеве не получится. Эта бумажка не может опроврегнуть туеву гору других исторических источников, хранящихся в различных запасниках мира.


Так в запасниках то и куева туча "артефактов", которые вот они, в наличии, их можно потрогать.. Но они не вписываются в "господствующую теорию" и их никто в расчет не берет.. А то и вовсе они "пропадают" бесследно.. Два примера выше - это самое яркое из того, что мне попадалось.. Проще, конечно, сказать что этого "никогда не было", чем объяснить.. Т.к. чтобы объяснить, надо, например, признать, что люди жили во времена динозавров.. А это ж весь дарвинизм насмарку, все академики станут шарлатанами и с работы вылетят.. Ага, счас..

Но от замалчиваний страдает то ПРАВДА! Которую никто так уже никогда и не узнает.. :-(
_________________
NOBISCUM DEUS !!


Последний раз редактировалось: Romul78 (Пн Май 26, 2014 11:50 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Romul78
кубинец

   

Зарегистрирован: 14.05.2014
Сообщения: 4378
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 2:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LV426 писал(а):
Пиздеж... Как раз такие артефакты пользуются большим спросом у историков. Я внимательно изучал теорию заговора, все это куйня для одноклеточных. По этому и называю - конспиролухи, т.к. ленятся самостоятельно разобраться в этой неведомой хуйне.


Я ж писал выше. Заговор ЕСТЬ. Вот, городище русов-индоевропейцев в Чатал-уюке. В 7-ом тысячелетии до Рождества Христова! Оно ЕСТЬ, туда можно поехать, потрогать его руками. Его изучают? НЕТ.

Городище русов-индоевропейцев в Чатал-уюке занимает площадь в 13 гектаров. Вскрыто лишь 4 (четыре!) процента этой площади. Какие бы результаты дало вскрытие хотя бы трети или четверти городища, мы не знаем.. Все работы были свёрнуты, а точнее, просто брошены. Наложен строжайший запрет на продолжение раскопок. Более того, поверх него начали вести стройку, и в еще не раскрытые площади города вбивают строительные сваи, заливают бетоном. Все это по одной причине - оно старше семитского Шумера, якобы "первой" цивилизации.. Оно не вписывается в "официальную теорию".. Потому его просто уничтожают.

Кстати, всем рекомендую прочитать указанную там книгу, Петухов Ю.Д. «История Русов. 40-5 тыс. до н.э». Так же рекомендую прочитать про артефакты - книгу Майкла Кремо "Запретная археология". И сравнить все это со школьным учебником истории. Чтобы понять, где и как вас нае..вают.
_________________
NOBISCUM DEUS !!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рамон Иванович Лопес
Мучачо-лоботоматор

   

Зарегистрирован: 03.09.2013
Сообщения: 10325
Откуда: из кубы

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 8:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мы на деване и с этим Гуглом ничо не решим.
Надо самомо ехать в перамиды и пилить Шура.
А так тока у кого козявка из носа дальше полетит
_________________
"Ramon Mercader" - альпийское нищенство, снаряжение и утварь.
Мама - анархия, папа - стакан портвейна! (Пьер Жозеф Прудон бла, почти)
Ужэ не пью...
[youtube][/youtube]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гедонист
Кубинский Кок

   

Зарегистрирован: 03.09.2013
Сообщения: 9790

СообщениеДобавлено: Пн Май 26, 2014 9:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Romul78 писал(а):

Городище русов-индоевропейцев

Точно русов, а не древних укров?
_________________
Помяните мое слово- все это куёво кончится..Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Бар "Глобус & Ко" -> Имперский Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 10, 11, 12  След.
Страница 2 из 12

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



smartDark Style by Smartor
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS